5 razones por las que UFC debería despojar a Jon Jones del título de peso pesado

El actual capo del peso pesado, Jon Jones, es sin duda una de las estrellas más importantes en la historia de UFC. Sin embargo, está en debate si aún debería conservar su título.

En este momento, Jon Jones se está rehabilitando de una lesión grave mientras espera su cita con Stipe Miocic, pero ¿debería ¿UFC realmente le permite seguir siendo su campeón de peso pesado?

Con el campeón interino Tom Aspinall esperando entre bastidores su propia oportunidad de alcanzar el destino, definitivamente hay un argumento justo para despojar a ‘Bones’.

Con eso en mente, aquí hay cinco razones por las que UFC debería despojar a Jon Jones de su título de peso pesado.

#5. Otros campeones de UFC han sido despojados por menos

Si bien a UFC le gusta afirmar que es una especie de meritocracia, probablemente sea justo argumentar que la promoción nunca ha tratado a todos sus peleadores (y a sus campeones) por igual.

Obviamente, tiene sentido que Dana White y compañía traten a grandes estrellas como Conor McGregor< /span> más favorablemente que otros a lo largo de los años. Después de todo, esos luchadores fueron, en algún momento, las cartas más importantes de la promoción.Ronda Rousey y Brock Lesnar,

Sin embargo, en la mayoría de las ocasiones, UFC siempre se ha puesto por encima de cualquier luchador, independientemente de su poder estelar.

A lo largo de los años, eso ha significado a menudo que los campeones han sido despojados de sus títulos, a menudo por diferentes razones.

Sin embargo, la razón más común suele ser la inactividad. Incluso McGregor vio cómo le arrebataban su título de peso ligero en 2018 cuando decidió tomarse un largo período libre para boxear con Floyd Mayweather.

Jon Jones, que ya ha sido despojado del título de peso semipesado dos veces durante sus 16 años en el octágono, reclamó el título de peso pesado en marzo pasado al derrotar a .Ciryl Gane

Desde entonces, sin embargo, no ha peleado y actualmente se encuentra en el estante recuperándose de un desgarro del músculo pectoral y de una cirugía en el codo.

Dado que no tenemos nada parecido a una fecha concreta de regreso para ‘Bones’, entonces podría estar fuera por más de un año.

Dado que otros campeones fueron despojados después de estar fuera de juego por un período similar, lo mismo debería sucederle a Jones.

#4. De todos modos, es posible que Jon Jones ni siquiera sea el mejor peso pesado de UFC

Si bien UFC no ha tenido reparos en despojar a sus campeones a lo largo de los años, o alentarlos a dejar vacantes sus títulos si enfrentan un despido prolongado, los campeones más dominantes tienden a tener más margen de maniobra.

Sin embargo, si bien Jon Jones es definitivamente uno de los mejores peleadores de todos los tiempos, es un tema de debate si realmente es el peso pesado más dominante de UFC en este momento.

‘Bones’ tiene solo una victoria a su nombre en la división, y si bien fue una sumisión impresionante y unilateral del ex campeón interino Ciryl Gane, no le da el currículum más sólido.

El actual campeón interino Tom Aspinall, por otro lado, tiene victorias sobre cuatro de los quince mejores actuales, incluido el número 3 del ranking Sergei. Pavlovich y el número 6 del ranking, Alexander Volkov.

¿Su libro mayor coincide con el de Jones? No, pero en el peso pesado está mucho más probado, al igual que Pavlovich y otros contendientes como Curtis Blaydes y Jailton Almeida. Han estado derrotando a los pesos pesados ​​clasificados durante algún tiempo, algo que Jones aún no ha hecho.

‘Bones’ es definitivamente un gran libra por libra, pero es discutible si es el mejor peso pesado de UFC. Por lo tanto, la protección contra el despojo que normalmente se ofrece a un campeón dominante no debería sostenerse aquí.

#3. La UFC no le debe nada a Jon Jones

Una crítica común a UFC es que la promoción trata a sus “hombres y mujeres de compañía” de manera diferente a los peleadores que podrían contraatacarlos en algunos momentos.

Es por eso que personas como Daniel Cormier, Forrest Griffin y Michael Bisping todavía aparecen en la programación de UFC, mientras que personas como Randy Couture y Tito Ortiz ahora son persona non grata con la promoción.

Sin embargo, el contraargumento a esta crítica es simple: ¿por qué la UFC no debería recompensar la lealtad?

Sin embargo, en el caso de Jon Jones, es justo sugerir que UFC no le debe absolutamente nada.

Si bien nunca abandonó la promoción por completo después de una disputa contractual como el anterior capo del peso pesado Francis Ngannou, ciertamente les ha causado mucho dolor a lo largo de los años.

Jones ha sido suspendido en numerosas ocasiones por fallas en las pruebas de drogas y mala conducta fuera del octágono e incluso obligó a la promoción a trasladar UFC 232 de Las Vegas a Inglewood después de una controversia sobre las pruebas en 2018.

Su negativa a enfrentar a Chael Sonnen a última hora en 2012 resultó indirectamente en la cancelación de UFC 151, y tampoco ha tenido reparos en retirarse en lo que respecta a su paquete salarial.

De hecho, Jones estuvo fuera durante la mayor parte de tres años entre 2020 y 2023 debido a desacuerdos financieros con Dana White y la compañía.

Esencialmente, es discutible que ningún otro peleador haya causado tantos problemas a UFC como Jones, por lo que no deberían ofrecerle ningún tipo de trato favorable cuando se trata de decidir si despojarlo de su título.

#2. La “pelea heredada” de Jon Jones con Stipe Miocic no necesita el título de peso pesado

En este momento, Jon Jones claramente tiene la vista puesta en una pelea con Stipe Miocic. El ex campeón de peso pesado de UFC no ha peleado desde que perdió su título ante Francis Ngannou a principios de 2021, pero todavía es ampliamente reconocido como el peso pesado con más logros en la historia de UFC.

No hay duda de que una pelea entre ‘Bones’ y Miocic sería importante, incluso si es discutible que ninguno de los dos esté en su mejor momento.

A los ojos de Jones, y a los ojos de muchos fanáticos de todo el mundo, una victoria sobre Miocic lo elevaría a un nivel intocable en el panteón general de los grandes.

Sin embargo, independientemente de la veracidad de esa afirmación, el hecho es que, en este momento, Miocic no garantiza una oportunidad por el título de peso pesado.

El nativo de Cleveland no solo no ha peleado desde esa derrota ante Ngannou, sino que incluso antes de eso, no había peleado en casi un año. Su última victoria en el octágono fue sobre Daniel Cormier en el verano de 2020, y ‘DC’ hace tiempo que se retiró.

Por lo tanto, si bien una pelea entre ‘Bones’ y Miocic tiene sentido para el legado de Jones, no necesita ni garantiza la participación del título de peso pesado.

Esencialmente, sería mejor para UFC despojar a Jones, organizar esta pelea y luego dejar que ambos peleadores cabalguen hacia el atardecer.

#1. Jon Jones no tiene interés en pelear contra Tom Aspinall en una pelea de unificación

Quizás la razón más importante para justificar que UFC despoje a Jon Jones de su título de peso pesado es el hecho de que parece completamente desinteresado en pelear contra el titular interino Tom Aspinall en una pelea de unificación.

Los dos rivales se han visto envueltos recientemente en una amarga guerra de palabras en el sitio de redes sociales X, con Aspinall defendiendo su caso para una posible pelea con ‘Bones’ y el actual campeón buscando cerrarlo.

Sin embargo, basado en la voluntad de Dana White de permitir que Jones se enfrente a Stipe Miocic como su primera pelea, y la probabilidad de que ‘Bones’ luego retirarse después; parece que Aspinall no cumplirá su deseo.

Si ese sigue siendo el caso, entonces surge la pregunta de si tiene sentido coronar a Aspinall como campeón interino en primer lugar.

Sin embargo, teniendo en cuenta el hecho de que noqueó al principal contendiente Sergei Pavlovich y el hecho de que no ha hecho nada que justifique ser despojado, parece injusto quitarle el título al nativo de Liverpool.

Jones, por otro lado, parece negarse rotundamente a enfrentar al retador más lógico a su corona.

Históricamente, esto es algo que nunca le ha ido muy bien a UFC. De hecho, en 2017, Germaine de Randamie fue despojada de su título de peso pluma cuando se negó a enfrentar a Cris Cyborg.

Claro, De Randamie no es la estrella que es Jones, pero eso no viene al caso. Si no está dispuesto a unificar los títulos en un choque con Aspinall, realmente debería ser despojado.