- Demanda colectiva contra Binance desestimada
- Los inversores dijeron que la bolsa estaba vendiendo valores no registrados
- El juez cree que la presentación de la demanda es tardía
En los últimos años, Binance ha sido una figura que ha llegado a un acuerdo con la controversia debido a múltiples problemas. Sin embargo, cosas como esta están cambiando para el intercambio de criptomonedas con esta última revelación. Según los informes, un juez de un tribunal federal de EE. UU. desestimó una demanda colectiva contra la empresa matriz del intercambio de criptomonedas.
Los inversores dicen que Binance estaba vendiendo valores no registrados
Según los informes completos, el caso fue desestimado porque Binance no violó ninguna ley al no registrarse en la SEC antes de ofrecer servicios a sus usuarios. La demanda colectiva alegó que Binance vendió valores no registrados a comerciantes entre 2017 y 2018. La primera queja, presentada en Nueva York, fue entre inversores que afirmaron haber invertido en nueve tokens, incluido BNT, en el mismo período de tiempo.
Sin embargo, se presentó otra denuncia de que los denunciantes excluyeron algunos tokens de la lista de activos. Según los inversores, el precio de los tokens se desplomó después de que los compraron en un intercambio de criptomonedas. En ese momento, le pidieron al tribunal que ordenara a Binance que devolviera sus fondos y las pequeñas tarifas que se les cobraron como tarifas de transacción en el intercambio de cifrado.
El juez cree que la presentación de la demanda es tardía
Los denunciantes alegaron que Binance aprovechó la ola que los activos digitales han traído al mercado para atraer inversores a sus fondos. También afirmaron que el intercambio ayudó a las ICO y otros proyectos criptográficos a atraer usuarios y les cobró una comisión a cambio. Argumentaron que los inversores que compraron los tokens esperaban que generaran rendimientos significativos, lo que no ha sido el caso durante un largo período de tiempo.
En su veredicto, el juez mencionó que los inversionistas se retrasaron con su denuncia porque la demoraron alrededor de un año antes de presentarla. A pesar de que la mayoría de los tokens involucrados se compraron en 2018, los inversores presentaron una demanda a principios de abril de 2020. Los inversores argumentaron que debido a que la SEC reconoció los activos como valores en el mismo período, la fecha límite de presentación debería haber comenzado en ese momento.
Sin embargo, el juez encontró que dicha línea de tiempo comenzó cuando ocurrió el problema, no cuando lo descubrieron. El tribunal también declaró que la ley de valores no se aplica a Binance ya que no tiene una oficina física en el país. Aunque el intercambio tiene un dominio que aloja sus servicios web en el país, esto no fue suficiente para condenar la inversión liderada por Changpeng Zhao. Coinbase también se vio afectada por una demanda el 11 de marzo cuando los inversores afirmaron que el intercambio estaba vendiendo valores no cotizados.
Deja una respuesta