Colin Cowherd culpa a la extensión de $40,000,000 de Daniel Jones por la debacle del contrato de Saquon Barkley

Colin Cowherd culpó claramente a Daniel Jones por el problema del contrato de Saquon Barkley. Los New York Giants y su corredor no lograron encontrar el trato adecuado para el jugador, quien posiblemente era el componente más importante de su ofensiva.

El analista de la NFL cree que el momento en que le entregaron $40 millones a Daniel Jones por cuatro años y no a Saquon Barkley, creó un reajuste dentro del jugador. Él dijo,

“Una vez que le entregaste a Daniel Jones $ 40 millones al año durante cuatro años, cambió la temperatura en la habitación. Nunca puedes engañar a los jugadores. Saquon Barkley, no el mariscal de campo, es la parte más importante de la ofensiva”.

Colin Cowherd ilustró su posición mirando los números que el mariscal de campo presenta con y sin el corredor. Señaló que los números de los llamadores de jugadas caen precipitadamente en el último caso. añadió,

“Y te daré un ejemplo. Mire los números de Daniel Jones que comienzan con Saquon Barkley. No está mal. 65 índice de pasador, 90 como porcentaje de finalización [sic], 91 índice de pasador con Saquon Barkley. Cae como una roca, sin Saquon Barkley a 77. Más intercepciones que touchdowns. Así que Daniel Jones depende de Saquon Barkley. Daniel Jones consiguió la bolsa. A Barkley se le ofrece una etiqueta de franquicia”.

Colin Cowherd cree que podrían haber usado la etiqueta de franquicia en Daniel Jones en lugar de Saquon Barkley

Colin Cowherd dijo que en lugar de darle a su mariscal de campo un contrato a largo plazo basado en la temporada pasada, podrían haberle dado la etiqueta de jugador franquicia. Eso habría tenido más sentido dado que su corredor ha sido la superestrella que siempre ha actuado. El analista agregó,

“Pero cuando le diste la bolsa a Jones, y la única opción ahora es un contrato de un año para la pieza central de la ofensiva. Esa es la diferencia entre la infelicidad y el resentimiento. No creo que Barkley esté resentido si le das a Daniel Jones una etiqueta de jugador franquicia. No creo que esté resentido. Creo que sería infeliz. Él querría el gran contrato y habrá presión sobre ellos. Pero no estarías atrapado durante cuatro años con Daniel Jones”.

Sin embargo, en última instancia, también reconoció en un video separado que una de las razones por las que los corredores están luchando en toda la liga es por la dependencia de los pases en el juego moderno. Incluso pidió a los jugadores en esa posición que lo aceptaran como un cambio necesario.

Independientemente de las decisiones que tomaron los Giants, uno debe buscar cambios estructurales dentro de la NFL para elevar nuevamente la importancia de los corredores en el sistema .