Alguna vez creyó en el neonazismo: Ariel Helwani explica por qué la pregunta sobre “hijo gay” a Sean Strickland puede no ser un “cebo” injusto

Ariel Helwani ha explicado por qué la reciente pregunta sobre «hijo gay» a Sean Strickland no fue injusta ni un intento de provocarlo. De cara al evento UFC 297 (20 de enero de 2024), Strickland respondió múltiples preguntas de los medios.

Durante una reunión con los medios, un periodista de MMA, Alexander K. Lee, hizo referencia a los comentarios anteriores de ‘Tarzán’ que durante mucho tiempo han sido criticados por muchos como homofóbicos. Una vez le preguntaron a Strickland si preferiría tener un hijo gay o una hija puta. Respondió sugiriendo que si su hijo fuera gay, creería que «fracasó como hombre».

Cuando Lee sacó a relucir las afirmaciones antes mencionadas de Strickland durante la reunión de medios de este mes, la estrella de UFC aparentemente lo acusó de provocar con preguntas incendiarias.

En el podcast The MMA Hour, Ariel Helwani defendió a su compañero periodista de MMA. Helwani indicó que él mismo tal vez no le hubiera hecho a Sean Strickland una pregunta tan delicada en un evento de medios públicos tan cerca de una gran pelea.

Sin embargo, Helwani afirmó que «Tarzán» es conocido por iniciar discusiones sociopolíticas que no están directamente relacionadas con los deportes. Defendiendo a Lee, afirmó:

“Pero no creo que haya sido una pregunta injusta. Y también creo que la idea de que él [Lee] lo estuviera provocando es completamente ridícula. Te explicaré por qué. Número uno, le está haciendo una pregunta sobre algo que él [Strickland] dijo, así que él [Lee] solo quería saber si todavía te sientes así. Molestar a alguien es intentar tergiversar sus palabras, intentar atraparlo, intentar hacerle tropezar. Fue simplemente algo como, ‘Tú dijiste esto’. ¿Todavía crees de esta manera?’ Eso, para mí, no es un cebo”.

Además, Helwani se remonta al pasado neonazi admitido por él mismo . Dio a entender que ‘Tarzán’ no es ajeno a abordar abiertamente temas de tipo delicado. Reiteró que la pregunta de Lee se refería simplemente a un comentario anterior que hizo Strickland.

Vea los comentarios de Helwani a continuación (2:25-3:42):

Cuando Ariel Helwani elogió a Sean Strickland, estableciendo paralelismos con ‘Stone Cold’ Steve Austin

Sean Strickland sufrió una derrota por decisión dividida contra Dricus du Plessis en UFC 297, perdiendo así su campeonato de peso mediano de UFC. Actualmente, no está claro contra quién peleará a continuación. De todos modos, los seguidores de Strickland han estado presionando para que obtenga una revancha inmediata por el título.

En cuanto a Ariel Helwani, a menudo ha expresado su apoyo a Sean Strickland y a la libertad de expresión, aunque también reconoce que sus comentarios a veces cruzan la línea. Hablando de eso, en The MMA Hour el año pasado, comparó notablemente a Strickland con la leyenda de la WWE ‘Stone Cold’ Steve Austin.

Al señalar que ambas estrellas mostraban rasgos de antihéroe, enfatizó que una dicotomía significativa entre ellos es que Austin estaba en contra de la organización y los jefes de la WWE, mientras que Strickland no está en contra de UFC. Helwani dijo :

“Él resuena con su audiencia, resuena con el fanático de MMA. ¿Es Stone Cold? Bueno, Stone Cold era muy antisistema, el establishment lo era, Vince McMahon y los títeres y matones y todo eso, Sean no es anti-Dana White, no es anti-UFC”.

Mire la evaluación de Helwani a continuación (1:39):