“Altamente incierto”: Eamon Lynch arroja dudas sobre las perspectivas de un acuerdo de fusión definitivo entre PGA y LIV en medio de negociaciones

El periodista Eamon Lynch, columnista de golf de Golf Week, publicó este viernes un nuevo artículo en el que refuerza sus críticas al acuerdo PIF/PGA Tour. Consideró “altamente incierta” la conclusión del acuerdo e hizo varias declaraciones polémicas.

Según Lynch, es muy poco probable que se materialice la fusión prevista entre los tours LIV y PGA debido a una serie de factores. Para dar peso a sus palabras, volvió a la idea de una supuesta “revuelta de jugadores”, que ya había comentado en al menos un artículo anterior.

🚨😨 • #NUEVO : Eamon Lynch de Golfweek escribe nuevos pensamientos: «Incluso si ambas partes están alineadas y negociando un acuerdo definitivo de buena fe, una generosa subvención dado que se ha demostrado que uno prefiere las sierras para huesos a la intermediación, las perspectivas de que se consuma son altamente incierto.”

– NUCLR GOLF (@NUCLRGOLF) 14 de julio de 2023

Así escribió Eamon Lynch:

“Incluso si ambas partes están alineadas y negociando un acuerdo definitivo de buena fe, una generosa subvención dado que se ha demostrado que uno prefiere las sierras para huesos a la intermediación, las perspectivas de que se consuma son muy inciertas”.

“Una revuelta de jugadores en el PGA Tour está peligrosamente cerca”, agregó, “y probablemente envalentonada por la renuncia de Randall Stephenson el 9 de julio como director independiente en la Junta Normativa”.

Lynch manifestó que los jugadores están preocupados por la falta de claridad que ha prevalecido en el asunto, así como por el hecho de que han perdido la confianza en su liderazgo.

“Eso fue evidente en los comentarios de los miembros del Tour que son congénitamente serenos. Scottie Scheffler y Jordan Spieth expresaron su impaciencia con el ritmo al que se informa a los miembros en lo que nominalmente es una organización dirigida por miembros, mientras que Xander Schauffele apenas se abstuvo de votar en contra de Jay Monahan.

“La confianza es un bien preciado en el comercio”, agregó, “pero en el PGA Tour actual, es más escasa que la nieve en el Sahara. No hay mucho entre los miembros de la Junta Normativa, la mayoría de los cuales no sabían que una célula durmiente estaba negociando un acuerdo tan importante”.

Realidad del trato, según Eamon Lynch

Eamon Lynch declaró en su artículo que los ejecutivos del PGA Tour que testificaron en la Audiencia del Subcomité de Investigaciones del Senado , Ron Price y Jimmy Dunne, dieron dos razones como fundamento del acuerdo con el Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita (PIF):

1. La imposibilidad económica de sustentar un litigio contra LIV Golf.
2. La posibilidad de que LIV Golf continúe sacando jugadores clave del PGA Tour.

Lynch desacreditó estas justificaciones diciendo que “son realmente suposiciones”. Según el periodista, el acuerdo PIF/PGA Tour no es más que un “acuerdo de paz”.

“Una explicación más plausible para el Acuerdo Marco es que ambas partes fueron incentivadas para poner fin al invasivo proceso de descubrimiento legal, por lo que elaboraron no una hoja de ruta hacia un futuro compartido, sino una colcha de retazos de hojas de parra para ocultar deficiencias vergonzosas.

“Fue suficiente (y legalmente necesario) para poner fin al litigio y, como muchos acuerdos de paz, es intencionalmente vago para que todas las partes puedan reclamar una medida de victoria”.

Lynch pronosticó que la vaguedad del acuerdo marco traerá pronto nuevos problemas. Dijo que los representantes de ambas partes ya han expresado los efectos contradictorios del acuerdo, lo que indica que queda mucho por aclarar.