“Fallo increíble”: los internautas elogian al juez federal que bloquea la implementación en Idaho de la prohibición de la atención a personas transgénero que afirma el género

En una decisión innovadora, la jueza del Tribunal de Distrito Lynn Winmill emitió una orden judicial preliminar, bloqueando la implementación de una ley de Idaho destinada a prohibir la atención médica que afirme el género para personas transgénero menores de 18 años. La ley, conocida como Proyecto de Ley 71 de la Cámara de Representantes, estaba programada para entrar en vigor. el 1 de enero de 2024, lo que convierte en delito grave brindar atención de afirmación de género a menores.

El fallo del juez Winmill, emitido el miércoles, afirma que la ley viola la Cláusula de Debido Proceso y la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. En su declaración, Winmill enfatizó la importancia de tratar a los niños transgénero por igual ante la ley, afirmando que los padres tienen derecho a tomar decisiones fundamentales con respecto al bienestar.

Las redes sociales estallaron en elogios por la decisión del juez Winmill, y un usuario la calificó de “sentencia increíble”.

La ley, firmada por el gobernador Brad Little en abril, buscaba prohibir los bloqueadores de la pubertad, las terapias hormonales y las cirugías para los jóvenes transgénero. Se hicieron excepciones para los niños con trastornos genéticos del desarrollo sexual médicamente verificables (intersexuales).

Los usuarios de Internet elogian la decisión del juez del tribunal de distrito que bloquea la implementación de la prohibición en Idaho.

Cuando los usuarios de Internet se toparon con la decisión del Tribunal de Distrito que bloqueaba la implementación en Idaho de una prohibición de atención a personas transgénero que afirmara el género, reaccionaron elogiando al juez por ello.

Al menos 20 estados han impuesto restricciones a la atención que afirma el género, lo que ha generado desafíos legales. Una legislación similar en Arkansas enfrentó el fallo de un juez federal que la declaró inconstitucional, sentando un precedente para Idaho.

Los partidarios de estas restricciones argumentan que protegen a los niños de lo que consideran “intervenciones médicamente innecesarias”, enfatizando las preocupaciones sobre la infertilidad irreparable y otros problemas de salud. El Idaho Family Policy Center, un grupo de presión cristiano conservador, publicó una declaración apoyando la ley.

Sin embargo, los demandantes adolescentes en el centro de la demanda, que se verían directamente afectados por la legislación, enfatizan el papel vital que la atención de afirmación de género ha desempeñado en su salud mental. Los estudios, incluido uno en el New England Journal of Medicine, respaldan el impacto positivo de la terapia hormonal de afirmación de género en el bienestar de los adolescentes transgénero.< /span>

¿Qué afirmó el juez Winmill en su decisión contra la prohibición?

En su decisión sobre el caso de implementación de Idaho, el juez Winmill destacó los efectos positivos inmediatos de los bloqueadores de la pubertad en un demandante, aliviando la depresión y la ansiedad. El segundo demandante experimentó mejoras significativas en su salud mental después de recibir atención médica que afirmaba el género.

Él afirmó,

“Los padres deberían tener derecho a tomar las decisiones más fundamentales sobre cómo cuidar a sus hijos. Una y otra vez, estos casos ilustran que la función principal de la Decimocuarta Enmienda es proteger a las minorías desfavorecidas y preservar nuestros derechos fundamentales frente a extralimitaciones legislativas. .. y no es menos cierto para los niños transgénero y sus padres en el siglo XXI”.

El Proyecto de Ley 71 de la Cámara de Representantes enfrentó desafíos legales en el caso de Poe contra Labrador, alegando una violación de la garantía de igualdad de protección ante la ley de la Decimocuarta Enmienda. Si bien el fallo del juez Winmill es una orden de restricción temporal, una apelación del Fiscal General Raúl Labrador busca revocarla, expresando confianza en corregir la decisión.

El juez Winmill defendió su decisión, enfatizando el papel de la Decimocuarta Enmienda en la protección de las minorías y la preservación de los derechos fundamentales, señalando un momento crucial en el debate en curso sobre los derechos de las personas transgénero y el acceso a la atención médica.