El abogado de Megan Thee Stallion, Alex Spiro, refuta la acusación de Tory Lanez sobre la desaparición del arma; confirma que el arma del tiroteo está bajo custodia del Departamento de Policía de Los Ángeles

El abogado de Megan Thee Stallion, Alex Spiro, refuta la acusación de Tory Lanez sobre la desaparición del arma; confirma que el arma del tiroteo está bajo custodia del Departamento de Policía de Los Ángeles

Alex Spiro, el abogado que representa a Megan Thee Stallion, ha refutado las acusaciones de Tory Lanez (también conocido como Daystar Shemuel Shua Peterson) sobre la supuesta ausencia del arma de fuego que supuestamente se utilizó en el tiroteo que involucró a la artista.

Según informó la periodista jurídica Meghann Cuniff, Spiro declaró el lunes 28 de octubre de 2024 que tanto el arma como su cargador asociado estaban “presentes y contabilizados” bajo la custodia del Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD).

Los comentarios de Spiro se hicieron en respuesta a la reciente presentación de una petición de apelación por parte de Lanez, donde afirmó que la falta de armas de fuego y fragmentos de bala vinculados al tiroteo obstruían su capacidad de establecer su inocencia.

Para brindar algo de contexto, Tory Lanez actualmente cumple una condena de una década en prisión luego de ser condenado por dispararle a Megan en 2020. El incidente surgió de una confrontación al costado de una carretera que involucró a los dos músicos y a la entonces mejor amiga de Megan, Kelsey Harris, y que culminó con el tiroteo en el pie de la rapera de Houston.

Reclamaciones por violaciones de derechos en la defensa legal de Tory Lanez

El equipo legal de Tory Lanez, compuesto por los abogados Crystal Morgan y Michael Hayden de la organización sin fines de lucro Unite the People, a la que Lanez apoya como donante y miembro de la junta directiva, presentó esta apelación la semana pasada en su nombre.

Meghann Cuniff señaló que en los documentos legales se indicó que Lanez no pudo “presentar ningún reclamo de inocencia” debido a su incapacidad para “realizar más pruebas”, ya que, según se informa, faltan “los fragmentos de arma de fuego y de bala”.

La petición sostiene que el hecho de no haber preservado pruebas cruciales y exculpatorias significa una violación de los derechos de Lanez amparados por la Primera y la Decimocuarta Enmienda por parte de la fiscalía. En consecuencia, los abogados argumentaron que esto debería dar lugar a la anulación de la sentencia de diez años de Lanez.

Si bien el creador de “Lady of Namek” afirmó que la evidencia de ADN fue fundamental en su condena, Cuniff destacó que durante el juicio, el fiscal adjunto de distrito Alexander Bott del condado de Los Ángeles mencionó explícitamente que esta evidencia de ADN no estaba incluida en el “conjunto de pruebas” presentado para establecer su culpabilidad.

El viernes 25 de octubre, el tribunal de apelaciones emitió una orden para revisar todas las peticiones presentadas por Lanez de manera colectiva. Esto incluía su apelación contra el encarcelamiento injusto y otra presentación realizada después de una declaración posterior al juicio del chofer de Lanez, Jauquan Smith.

En julio de 2024, Smith proporcionó una declaración posterior al juicio sobre los eventos de 2020, afirmando que no presenció quién disparó a la cantante de Mamushi, pero que había visto a Kelsey con el arma y a Lanez intentando quitársela.

Tras la orden del tribunal, Unite the People anunció a través de Instagram que el tribunal había aceptado la declaración de inocencia de Lanez, lo que provocó oleadas de desinformación en las redes sociales.

Alex Spiro expresó entonces su intención de “tomar medidas” contra quienes difunden información falsa. Cuestionó las prioridades de Unite the People al involucrarse en el caso de Lanez, diciendo:

“Hay mucha gente en la cárcel que necesita ayuda, que dice la verdad, que es inocente y merece ser liberada. Prefiero que gasten su tiempo en eso que en tonterías como esta”.

Si se concede la apelación de Tory Lanez y se revoca su sentencia, permanecería en prisión, ya que el caso sería remitido al Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles para una nueva sentencia.

Hasta el momento, el representante legal de Lanez no ha hecho ningún comentario público respecto a esta situación que se está desarrollando.

Fuente

Crédito de las imágenes: We.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *