Mozilla ha perdido el respeto por Firefox

[Opinión] Mozilla todavía está inmerso en una deriva de identidad en la que la ideología pesa más que la tecnología, y si bien apoyar a las minorías necesitadas es lo correcto si se hace con honestidad, me gustaría verlos hacer el mismo esfuerzo. para sacar a Firefox del agujero en el que lo metieron.

No, querido lector, esto no es un ataque a Firefox. En cualquier caso, esto será un ataque a Mozilla, aunque personalmente no comparto la simplificación de la crítica, calificándolo de ataque. No, no es. Sin embargo, eso es exactamente lo que tomarán, lo cual no me importa, porque lo seguiré haciendo cuando lo crea conveniente.

A veces vas al  sitio web de Mozilla  esperando encontrar algo nuevo sobre sus productos, estás navegando por Firefox y te topas con un artículo que cuenta cómo un cantautor queer encuentra orgullo y alegría en la intersección de la tecnología y la música, otro trabajo con un replanteamiento del amor y la identidad…

No tengo nada en contra de este contenido, aunque tengo la impresión de que Mozilla se mueve como una veleta por donde sopla el viento, y para la empresa, no para la fundación, se reducen a puro marketing, lo que los hace ver más comprometidos de lo que son. con el caso y también están tratando de atraer a los usuarios. Pero no funciona para ellos.

Por eso me molesta que otros contenidos, que por suerte también existen, estén tan desatendidos que me provoquen un rechazo inmediato. La pereza con la que tratan su verdadero valor, que nunca fue el activismo, se muestra en  artículos como este , en el que explican cosas tan sencillas como configurar Firefox como navegador predeterminado en Windows.

¿Qué tiene de malo este artículo? Que no es reciente, sino de 2020, una paráfrasis sin la menor atención a su producto, Firefox, o usuarios. En primer lugar, por no mostrar una nueva imagen de Firefox diferente a lo que era en 2020, y en segundo lugar, por no aprovechar para centrar la guía en Windows 11.

Este no es el único ejemplo. El día después del anterior, publicaron otro tutorial que explica  cómo cambiar fácilmente de Chrome a Firefox,  que también parece una paráfrasis de antaño, aunque este no lo explica. Pero solo mire las capturas de pantalla de macOS Catalina y Windows 7 para verlo por sí mismo. ¿Realmente era tan difícil actualizar estos artículos con un mínimo de dedicación?

Habrá quien considere esto un detalle menor e incluso sin importancia, pero me da la sensación de que Mozilla está pensando en otra cosa, y no en seguir mejorando Firefox para mantener la competencia con el entorno Chromium y sus derivados. El problema de la pérdida de foco que arrastra la empresa desde hace años.

Y para que conste, Firefox, a pesar de estar detrás de Chromium y compañía en casi todos los sentidos, funciona muy bien. No es un navegador que solo es compatible con lo que se supone que es, Internet gratis y toda esa basura (lo que sea que cualquiera quiera creer); o por lo que fue, una alternativa gratuita que plantó cara a Internet Explorer y su reino de terror.

No: Firefox funciona bien.

Es posible que, en términos de rendimiento o compatibilidad con los medios, no esté a la altura de Chrome, que la eliminación de las funciones principales, como las aplicaciones web actuales, haya reducido a sus seguidores, o que la administración de Mozilla continúe despilfarrando, y no digo esto porque la administración se trata de una fundación supuestamente sin fines de lucro que trabaja por el bien de la humanidad, recaudando millones mientras despide a sus empleados por lotes, resta valor a lo que se ha logrado con Firefox.

Todo esto puede haber influido en la caída de Firefox, y realmente lo creo. También lo es la omnipresencia de Google -la empresa que, precisamente, mantiene vivo a Mozilla- y su Chrome hasta en la sopa, que sin duda jugó un papel más destacado en el proceso de ahogamiento, si cabe. Y a pesar de todo, Firefox es un gran navegador, con sus cosas propias…

¿Después? Si Firefox es un gran navegador, ¿significa eso que Mozilla no es tan malo? Obviamente. Mozilla hizo muchas cosas muy mal, pero no todas y no siempre. Me parece algo patético intelectualmente señalarlo directamente, porque aún por estas razones no habrá quien intente entenderlo, pero no quedará quien lo intente.

Lo que no puedo dejar de preguntarme es cómo serían las cosas si Mozilla hiciera todo relativamente bien sin los increíbles altibajos por los que pasaron. En cuanto al tema de la historia cultural, lo que se ha dicho es que no se trata de subestimarla por sí misma. No tiene sentido. Es como si en MC nos dedicáramos a denunciar la desigualdad en el mundo. Sin duda sería encomiable, pero no seríamos un entorno tecnológico.

Para no repetir lo dicho: no engañan a nadie, y de lejos huele a oportunismo. Por eso me gustaría que se centraran más en la tecnología -a excepción de posteriores versiones de Firefox respecto a lo que ofrece la competencia, como un fantasma que se aleja sin pena ni gloria- que en la ideología, porque si Mozilla quiere cambiar o ayudar a cambiar algo , se basará en la tecnología, no en la ideología.

De hecho, uno no contradice al otro. Todas las grandes empresas americanas se han subido al carro de los derechos civiles, y no es por ello que han dejado de preocuparse por sus productos y servicios que, al fin y al cabo, son la base de su negocio. El ojo, enfadado admirador de Mozilla y Firefox, o Mozilla Firefox, monta tanto: podría hacer una lista de tonterías apenas justificables. Tal vez algún día lo haré.

Porque los exabruptos que me dan no son por odio a Mozilla, aunque creo que una limpieza a fondo de su cúpula directiva sería lo mejor que le podría pasar al proyecto. Estos destellos de disculpa por Firefox. Y ni hablar, lo próximo que escribas sobre el navegador será positivo. Promesa.