“Las toallitas provida están matando de hambre a los niños para que sean dueños de las bibliotecas” – Martina Navratilova critica a Nebraska & Iowa por rechazar programa de asistencia alimentaria para niños

Martina Navratilova expresó recientemente su indignación por la decisión de Nebraska e Iowa de excluirse de los programas de almuerzos gratuitos de verano para niños de familias de bajos ingresos, calificándola de hipocresía “provida”.

Navratilova no rehuye discutir cuestiones sociales y políticas. El hombre de 67 años, ampliamente considerado como uno de los mejores tenistas de todos los tiempos, ha sido un abierto defensor de los derechos humanos, especialmente de la comunidad LGBTQ+, las mujeres y las minorías.

El programa de Transferencia Electrónica de Beneficios de Verano proporciona un crédito mensual de $40 por cada niño calificado para ayudar con los gastos de alimentos. El USDA inició el programa en 2011 como prueba para abordar el problema de la escasez de alimentos y la desnutrición entre los niños de bajos ingresos, especialmente en el verano, cuando no pueden obtener comidas escolares gratuitas o de bajo costo. (vía NPR)

Sin embargo, Nebraska e Iowa han decidido optar por no participar en estos programas, alegando fraude, despilfarro, razones financieras e ideológicas. Estas acciones de los administradores estatales han provocado críticas de los defensores de la lucha contra el hambre, quienes argumentan que están poniendo en riesgo la salud y el bienestar de los niños.

Entre ellos se encuentra Robert Reich, exsecretario de Trabajo durante la presidencia de Bill Clinton y profesor de políticas públicas en UC Berkeley. El martes 9 de enero, Reich tuiteó:

“Massachusetts generó $1.5 mil millones para almuerzos escolares gratuitos y más al cobrar impuestos a los millonarios. Mientras tanto, Nebraska e Iowa optaron por no participar en los programas de almuerzos gratuitos de verano. 175.000 niños de Nebraska y 240.000 niños de Iowa perderán la asistencia alimentaria. El hambre infantil es una opción política”.

El tweet de Reich llamó la atención de Martina Navratilova, quien lo citó y añadió su comentario:

«Irreal. Los toallitas pro vida están matando a los niños para que sean dueños de las bibliotecas…”

“Martina Navratilova elevó el profesionalismo del tenis femenino a un nuevo nivel, un nivel que ahora todo el mundo da por sentado”- Periodista de tenis

El escritor de tenis Chris Bowers reconoció Martina Navratilova como una figura fundamental para hacer que el tenis femenino sea más profesional. Añadió que el cambio se ha arraigado tanto en la conciencia pública que ahora se da por sentado.

En el podcast ATP Tennis Radio, Bowers exploró cómo la ex No. 1 del mundo WTA dio forma a la imagen del tenis femenino en la década de 1980. Destacó la dedicación de Navratilova a su nutrición y entrenamiento intenso, señalando su papel en la mejora del estatus del tenis femenino.

“Creo que no hemos hablado mucho sobre Martina Navratilova y lo que hizo en los años 80. Su enfoque en la dieta. Su enfoque en el trabajo en el gimnasio llevó el tenis femenino a un nivel diferente, hasta el punto de que, en su apogeo a mediados de los 80, había muchos fanáticos del tenis que decían: ‘Oh, ella ha arruinado el juego’. Lo ha hecho muy poco femenino”. Ahora miras los vídeos; Ahora vas a YouTube y miras a Navratilova, eso para mí es un tenis hermoso”, dijo Bowers (a las 11:30).

Bowers afirmó además que la 18 veces campeona de Grand Slam debería recibir más crédito por sus logros, ya que su impacto ha sido «tomado por concedido’.

«Es maravilloso. Ella simplemente elevó el profesionalismo del tenis femenino a un nuevo nivel, a un nivel que ahora todo el mundo da por sentado. Así que creo que deberíamos reconocerle lo que hizo al llevar el deporte a un lugar donde no había estado antes y que ahora se da por sentado”, añadió.