El gerente general de los Ravens, Eric DeCosta, comparte la verdadera razón por la cual Lamar Jackson no tenía interés de otros equipos de la NFL

Al comienzo de la temporada baja, Lamar Jackson habló muy abiertamente sobre la situación de su contrato: sintió que los Baltimore Ravens no lo estaban tratando tan bien como deberían durante las negociaciones del contrato, y ni siquiera la etiqueta de franquicia lo apaciguaría.

Así que exigió un intercambio. No importaba dónde; él solo quería salir. Pero ningún equipo mostró interés en él, y finalmente Jackson volvió a comprometerse con los Ravens en un contrato récord. ¿Por qué?

Hablando con Pro Football Talk el miércoles, el gerente general de los Ravens, Eric DeCosta, dijo que la etiqueta de franquicia no exclusiva colocada en Jackson terminó siendo una herramienta muy importante durante las negociaciones:

“Creo que la [etiqueta] de franquicia es una herramienta poderosa. Quiero decir, cualquiera dirá eso, los agentes dirán eso, los equipos dirán eso, el sindicato diría eso. Y eso es exactamente correcto. Creo que, ya sabes, el hecho es que estábamos teniendo dificultades para conseguir un trato con Lamar. Una vez más, respetamos su posición y sus sensaciones, pero aún lo estábamos pasando peor.

También dijo que otros equipos se resistieron después de darse cuenta de que, bajo la etiqueta de franquicia no exclusiva, los Ravens podrían igualar cualquier oferta de la competencia, lo que les permitiría retener a Jackson:

Pero al final, sentimos que nuestro trato, que los tratos que habíamos hecho, sentimos que eran tratos creíbles, sentimos que eran tratos fuertes, y sentimos que estábamos en condiciones de, no que pudiéramos igualar todos trato único, pero sentimos que podríamos igualar la mayoría de los tratos y que si un equipo estaba dispuesto a hacer un trato que nosotros no podíamos igualar, sería muy difícil para ese equipo hacer ese tipo de trato”.

Él continuó:

“Eso es problemático para otros equipos. Entonces, al final, es una apuesta calculada, diría yo. Ya sabes, ¿un equipo va a ir tras Lamar Jackson? Y si lo hacen, tal vez, solo tal vez, el trato sea algo que podamos igualar y que nos haga la vida más fácil”.

Una breve mirada a la disputa contractual de Lamar Jackson con los Baltimore Ravens

La disputa por el contrato de Jackson comenzó el año pasado cuando ESPN informó que había rechazado una extensión de contrato por cinco años y $250 millones (con $133 millones garantizados), y en su lugar buscaba un acuerdo totalmente garantizado (al estilo de Deshaun Watson) que la oficina principal rechazó. Sin embargo, desmintió el rumor poco después de que su equipo derrotara a los New York Jets:

Lamar Jackson says there’s no truth to the ESPN reporting about the deal he turned down. pic.twitter.com/CvQi8fBvRn

— Jonas Shaffer (@jonas_shaffer) September 11, 2022

Pero a mediados de marzo de este año, Jackson aparentemente confirmó los rumores después de todo, alegando que los Ravens le habían ofrecido $ 133 millones totalmente garantizados por tres años si encontraba un agente. Esto se produjo dos semanas después de su demanda comercial:

133/3years fully guaranteed😒 but I need a agent? 🤣🤦🏾‍♂️

— Lamar Jackson (@Lj_era8) March 14, 2023

¿Qué tan lucrativo es el nuevo contrato de Lamar Jackson?

Pasó un mes y medio sin que Jackson recibiera ofertas de otros equipos. Luego, un día antes de que comenzara el Draft, los Ravens anunciaron que ellos y el mariscal de campo habían acordado una extensión de $260 millones , con $185 millones garantizados.

La extensión, que tiene una vigencia de cinco años, convertirá a Jackson en el jugador mejor pagado de la NFL, con $52 millones por año. La cifra anual es $ 1 millón más de lo que Jalen Hurts de Philadelphia Eagles recibirá de su propia extensión de cinco años. Aún no se han revelado detalles sobre un bono de firma u otros incentivos.