El RTX 4090 viene con dos cables diferentes y debes evitar uno
Las GPU NVIDIA RTX 4090 sufren problemas de quemado y fusión debido al nuevo adaptador PCIe Gen 5 12VHPWR . El laboratorio de Igor ha estado trabajando las 24 horas para identificar el problema, pero el gigante NVIDIA ha permanecido en silencio hasta ahora. Después de una larga investigación interna que involucró a algunos funcionarios de NVIDIA, Igor’s Lab pudo descubrir que actualmente hay 2 fabricantes diferentes que suministran nuevos cables de NVIDIA.
Elija los cables sabiamente
Según Igor’s Lab, el RTX 4090 usa un cable fabricado por Astron o NTK . Este último tiene un mejor sistema de bloqueo y un clic audible después de la inserción. Por el contrario, el diseño de Astron difiere de los estándares especificados. Igor afirma que esto podría ser un error de fabricación, lo que explica por qué tal ocurrencia es rara pero aún posible.
De hecho, después de pruebas rigurosas, se descubrió que los adaptadores NTK tienen una resistencia más baja incluso después de 10 enchufes y tirones. No confíe en nuestra palabra, esto lo ha demostrado la propia NVIDIA. Igor’s Lab ha publicado un gráfico exclusivo que destaca la diferencia entre ambas marcas. La siguiente prueba básicamente muestra la resistencia después de x ciclos (conectar/desconectar).
¿Quién es culpable?
Muchos expertos han expresado su opinión sobre el fiasco de este nuevo adaptador. JonnyGuru afirma que este problema fue culpa del usuario, aunque otras opiniones difieren. Gamer’s Nexus sugirió que los cables de 150 V utilizados por Igor’s Lab fueron la razón principal . Para probar esto, probó un cable de 300 V y no pudo reproducir las fallas que encontró el laboratorio de Igor.
(Diagrama a través del laboratorio de Igor )
| Problema | Causa | Solución |
|---|---|---|
| Enchufe mal ajustado, no es posible la conexión directa |
Moldeo por inyección, protuberancias de fundición |
Biselar ligeramente con una cuchilla cortadora, ¡no usar lubricante de contacto! |
| Conector mal ajustado, sin pestillo en el extremo |
Moldeo por inyección, Residuos de fundición que sobresalen, Mecanismo de bloqueo deficiente |
Control visual por parte del usuario |
| Contactos activos, conector de reflujo (1) |
Contacto de tulipa curva insertando en ángulo o moviendo posteriormente el conector |
Sustitución del cable o adaptador |
| Contactos vivos, conector de reflujo (2) |
Doblar el adaptador o el cable de alimentación |
Sustitución del cable o adaptador |
| Contactos activos, conector de reflujo (3) |
Todas las razones relevantes | Utilizar fuentes de alimentación ATX3 con conector nativo 12VHPWR o cables de alimentación de repuesto (engarzados en cada caso) |
| Superficie de agarre insuficiente para una correcta inserción hasta que se detenga |
diseño más fresco | Nadie |
| Superficie de agarre insuficiente para aflojar correctamente la conexión sin doblarla |
diseño más fresco | Nadie |
| Cables calientes entre el adaptador y la fuente de alimentación |
Adaptador con juntas de soldadura rotas o cable roto |
adaptador de intercambio |
| Hot plugs/sockets en el lado de la fuente de alimentación |
Diseño de fuente de alimentación demasiado débil | Reemplace la fuente de alimentación |
Conclusión
En general, ya es hora de que NVIDIA intervenga y dé una aclaración oficial sobre este tema. Ya sea una pequeña modificación o un cable completamente nuevo, es de suma importancia. Además, para ahorrarse la molestia, AMD ha decidido dejar caer este nuevo pie de apoyo «Conector de alimentación Gen 5». Todas esas acusaciones perjudicaron las ventas de Ada porque, después de todo, ¿quién quiere un RTX 4090 averiado y $1599 menos en efectivo?
Deja una respuesta