¿Qué pasó en el Instituto del Cáncer Dana-Farber? Acusaciones exploradas en medio de retractaciones masivas

Recientemente, el Instituto del Cáncer Dana-Farber, afiliado a la Escuela de Medicina de Harvard, fue acusado de manipulación de datos, según CNN. A raíz de las acusaciones, la escuela de enseñanza de Harvard, con sede en Boston, decidió retractarse de seis estudios y corregir otros 31.

Esta medida del Instituto del Cáncer Dana-Farber se produce casi tres semanas después de que el biólogo molecular británico Dr. Sholto David publicara una entrada de blog titulada “Dana-Faberications at Harvard University” en la revista científica en línea For Better Science.

A raíz de las acusaciones, el Instituto del Cáncer Dana-Farber ha puesto el asunto bajo investigación interna. Barrett Rollins, el responsable de integridad de la investigación, incluso dijo a CNN el 22 de enero que el instituto está “comprometido con una cultura de responsabilidad e integridad”.

Todo lo que necesita saber sobre la controversia del Instituto del Cáncer Dana-Farber

El director de operaciones, el Dr. William Hahn, la directora del Programa de Investigación de Investigadores Clínicos, la Dra. Irene Ghobrial, y el director del Programa del Centro de Mieloma Múltiple Jerome Lipper, el Dr. Kenneth Anderson, también enfrentan acusaciones similares, según informó el New York Post.

Barrett Rollins dijo a CNN recientemente que “Dana-Farber ha sido rápida y decisiva” en materia de retractación, corrección y revisión de “posibles errores de datos” y está comprometida a asumir la responsabilidad por sus errores pasados.

«Cada investigación se examina exhaustivamente para garantizar la solidez de la literatura científica», aseguró además.

Rollins también le dijo a CNN que había un documento con un error reportado que “permanece bajo examen”, sin embargo, el instituto aún no ha decidido si se ha producido una “mala conducta”.

La última controversia se produce semanas después de que la presidenta de Harvard, Claudine Gay , fuera acusada de plagio y tuviera que dimitir de su cargo, a principios de este mes. No sólo eso, sino que Gay solicitó correcciones en casi 50 de sus artículos académicos, relacionadas con «citas inadecuadas».

Mientras tanto, Sholto David, el biólogo molecular que acusó al instituto de investigación del cáncer de falsificar imágenes y datos (incluidas duplicaciones de borrones, bandas y gráficos, según el New York Post) sugirió en la publicación de su blog que Adobe Photoshop se usaba “para copiar y pegar” fotografías en algunos de sus periódicos junto con otras irregularidades en un total de 57 artículos.

“La presencia de discrepancias en las imágenes en un artículo no es evidencia de la intención del autor de engañar. Esa conclusión sólo se puede sacar después de un examen cuidadoso y basado en hechos que es una parte integral de nuestra respuesta”, dijo Rollins en defensa.

Rollins señaló además que los errores señalados por David podrían ser «involuntarios», como ocurre en la mayoría de los casos, y «no alcanzan el nivel de mala conducta «. También acusó que algunas de las acusaciones de David eran «incorrectas» y no se llevaron a cabo en el instituto con sede en Boston, sino fuera de laboratorios, cuyos funcionarios fueron contactados para obtener más ayuda.