Mayores alcances del Draft de la NFL 2023

Ahora que el Draft de la NFL 2023 está en los libros, decidí resumir algunas de mis selecciones de valor menos favoritas durante el fin de semana.

Juzgaré los nombres seleccionados en función de mi clasificación personal en correlación con las juntas de consenso y veré quién todavía estaba disponible o cómo encajan estas selecciones en el panorama general del draft.

Por supuesto, no solo puede haber aspectos positivos y no soy yo quien dice que estos son malos jugadores, pero creo que había mejores opciones disponibles en esos puntos, tal vez intentaron asegurar alguna posición temprano o no lo hicieron. jugar el tablero de la manera correcta en mi opinión.

Emmanuel Forbes, CB, Estado de Mississippi – 16 en general a los Comandantes

Forbes es el primer nombre que cae en la categoría de mejores jugadores disponibles en el puesto. Hemos visto al coordinador defensivo Jack Del Rio adaptar más los principios de la zona de partido en comparación con las coberturas de cobertura tradicionales.

Entonces, considerando eso, creo que tener a alguien como Christian González de Oregón, que fue a Nueva Inglaterra una selección más tarde, o Deonte Banks de Maryland, ahora con sus rivales divisionales en los Gigantes en el puesto 24 en general, todavía tenía mucho sentido.

Si está buscando a un tipo como Forbes, capaz de jugar para hacer clic y cerrar rutas, tal vez más como una opción del lado del campo, hubiera preferido Michigan DJ Turner, que ocupó el puesto 60 en general y yo tenía básicamente el mismo grado.

Gervon Dexter, IDL, Florida – 53º en general para los Bears

No quiero ser malo aquí y entiendo que estoy mucho más abajo en Dexter que en el consenso, quien fue visto como una tercera ronda. Dicho esto, este fue el jugador menos inspirador que he visto en todo este ciclo de draft.

No lo criticaré demasiado por llegar tarde constantemente al centro, porque es posible que le hayan enseñado a hacerlo al menos en los intentos tempranos, porque, con mucho, lo que mejor hace es mantenerse en contacto con los bloqueadores con ese ancla extraña y luego envolver hasta el portador de la pelota tratando de cortar por él.

Sin embargo, a pesar de que no es lo suficientemente urgente como para trabajar fuera de los bloqueos y regularmente queda atrapado en el lado equivocado de esos, aparte de cuando corre a toda velocidad detrás de la pelota, esa prueba de atletismo nunca parece aparecer, no muestra ningún plan real. como cazamariscales y constantemente chocaba directamente con los muchachos.

Tal vez puedas convencerlos de que apuesten por Dexter con una selección de compensación al final de la tercera ronda. ¿Pero justo fuera del top 50? – De ninguna manera.

Rashee Rice, WR, SMU – 55° en general para los Chiefs

Mi problema con esta selección para Kansas City es doble: el jugador al que apuntaron aquí en comparación con donde pensé que estaba su valor y el capital adicional utilizado para ascender por él. Los Chiefs cedieron las selecciones 122 y 249 a cambio de la 194, por lo que podrían subir ocho puestos con los Lions y el draft de Rice.

Entiendo el perfil de jugador que estaban buscando con él, como un tragamonedas poderoso que puede ganar en situaciones disputadas similar a la que tuvieron el año pasado en Juju Smith-Schuster. Sin embargo, hubiera preferido directamente a Xavier Hutchinson de Iowa State o Parker Washington de Penn State, quienes terminaron llegando hasta el final en la sexta ronda.

Rice carece de los matices técnicos y de contracción rápida para derrotar a la prensa en este punto, lo que realmente se destacó durante la semana del Senior Bowl, y su perfil de tamaño/velocidad es bastante modesto.

La selección original de segunda ronda de KC se convirtió en Marvin Mims de Oklahoma, quien habría sido un arma mucho más divertida en esa ofensiva y cuando cambiaron, en realidad esperaba que fuera por el demonio de la velocidad de Tennessee, Jalin Hyatt.

Combinas eso con el hecho de que el cuarto asalto que abandonaron se convirtió en un guardia de UCLA en Jon Gaines con un perfil atlético de élite y luego eligieron al menos prometedor Texas D-tacle en Keondre Coburn sobre Moro Ojomo, quien fue elegido 249. en cambio, aunque supongo que el primero repone algo de profundidad como un placaje de nariz rechoncho que come espacio, siento que perdieron valor al hacer ese movimiento para un jugador que tenía más como un tipo temprano en el Día 3.

Juice Scruggs, IOL, Penn State – 62º general para los tejanos

Me gusta mucho Scruggs, y odio tener que poner su nombre aquí. Fue uno de mis linieros interiores favoritos del Día 3 al armar mis clasificaciones y pensé que tenía la oportunidad de convertirse en titular o convertirse en un sexto hombre de alta calidad.

Sin embargo, ni siquiera los mayores fanáticos de Juice probablemente imaginaron que iría al final de la segunda ronda. Simplemente no es un atleta destacado en la posición y ya sea por su capacidad para centrar los bloqueos de manera constante o por depender en gran medida de los golpes a dos manos como protección, los linieros defensivos de la NFL podrían darle algunos problemas para lograr victorias rápidas.

Más importante que el jugador, que todavía me gusta, cedieron una sexta y una séptima ronda para subir solo tres lugares y asegurar a su chico. Dudo mucho de los Broncos, que acaban de invertir mucho dinero en la línea ofensiva, de los Bears, que ya pasaron a Scruggs con sus dos jugadores de segunda ronda, o de los mismos Eagles, que acaban de reclutar un centro en la Ronda 2 el año pasado como reemplazo. plan para Jason Kelce, lo habría eliminado.

En cambio, Philly tomó a Tyler Steen de Alabama con la selección de Houston, mi OT8 con flexibilidad de guardia, y las otras dos selecciones que abandonaron se convirtieron en Stanford QB Tanner McKee, una versión pareja de quién eligieron en la tercera ronda hace dos años en Davis. Mills, y el escolta de Ole Miss, Nik Broeker, a quien no sé si podría jugar de centro, pero en realidad tenía un lugar por delante de Scruggs en mi clasificación de IOL, ¡y eso fue en la séptima ronda!

Kendre Miller, RB, TCU – 71° en general para los Saints & Tank Bigsby, RB, Auburn – 88° en general para los Jaguars

No quiero sonar como un enemigo de los corredores aquí, porque es una de mis posiciones favoritas para evaluar y creo que encontrar opciones baratas en el Día 2, en particular, es en realidad un gran enfoque para encontrar respuestas.

Para mí, se trata mucho más de los nombres que se eligieron aquí en la Ronda 3 de principios a mediados que no me encantan. Tanto Miller como Bigsby fueron nombres que «simplemente se perdieron el corte» de mis diez mejores corredores disponibles , pero terminaron siendo el cuarto y el séptimo seleccionados respectivamente.

Si bien me gusta el equilibrio de contacto de Miller y su capacidad para evitar el tráfico, tiende a detener demasiado los pies y carece de una gran ráfaga a través del hoyo.

Mientras tanto, Bigsby tiene una velocidad de ruptura legítima y puede acumular mucho poder, pero en términos de las complejidades para sangrar, ejecutar esquemas y encadenar movimientos en campo abierto, la película real me decepcionó un poco.

Entonces, hacer que estos muchachos sean tan prioritarios, cuando solo había otro corredor seleccionado entre las selecciones 88 y 143, con varias opciones de calidad finalmente disponibles en la quinta ronda, creo que muestra una falta de comprensión de cómo podría verse el tablero y tenían tres y dos selecciones respectivamente entre ese tramo que acabo de mencionar.

DJ Johnson, EDGE, Oregón – 80° en general para los Panthers

Un ejemplo de un prospecto que creo que estaba sobregirado, basado en gran medida en el perfil atlético en lugar de la cinta, Johnson ciertamente califica como ese nombre para mí. Estaba a principios de los años 20 entre los defensores de borde basados ​​​​en tableros de consenso y personalmente lo tuve a finales de los años 20.

Bueno, terminó siendo el decimoséptimo fuera del tablero en la Ronda 3, lo que no suena loco, pero se sintió como si entraran en pánico debido a la carrera que vieron en esa posición hasta ese momento y Carolina diciendo que simplemente conseguir un gran atleta en ese lugar, antes de que se agoten.

Sin embargo, hubo varios muchachos que hubiera preferido disponibles en el Día 3, porque si bien te gustan las manos pesadas y acelerar el campo, Johnson se obsesiona demasiado con los bloqueadores y muestra muy poco de un arsenal de pases rápidos al que pueda acceder.

Entonces, teniendo en cuenta que intercambiaron las selecciones 93 y 123 por esta selección, cuando ya pagaron un alto precio para ascender a Bryce Young primero en la general, ahora pierdes una de las seis selecciones que te quedan.

Además, los dos muchachos que fueron elegidos en esos lugares que antes eran de su propiedad son el gran ala cerrada de Georgia, Darnell Washington, quien podría haber sido seleccionado en la primera ronda sin las preocupaciones sobre su rodilla, y el apoyador externo híbrido de Wisconsin, Nick Herbig, a quien yo habría preferido directamente a Johnson por un margen significativo.

Brodric Martin, IDL, Western Kentucky – 96º en general para los Lions

Este es uno al que me he referido un par de veces durante el segmento de «ganadores» y «perdedores» porque era tan atroz. La parte más desconcertante para mí fue la confianza exagerada en sus propias evaluaciones y lo que cedieron aquí en las selecciones 122, 139 y 168, para regresar al Día 2 y asegurar esta selección.

Algunas personas podrían decir que son las selecciones del Día 3 y si creen que este tipo marca la diferencia, vale la pena, pero no solo no estoy de acuerdo con dónde valoran al jugador, sino con las selecciones que cedieron, al menos dos de los tres deberían quedarse en la lista.

Ni siquiera entremos en los prospectos individuales en el escolta de UCLA Jon Gaines II, el mariscal de campo de Houston Clayton Tune y el apoyador de Auburn Owen Pappoe, quienes estaban más arriba en mi tablero personal, pero solo el volumen de dos puñaladas adicionales en el talento en un rango similar es bastante indignante para mí.

Tre Tucker, WR, Cincinnati – 100° en general para los Raiders

Este es un receptor de tamaño divertido que esperaba que fuera reclutado y tiene la oportunidad de pasar un tiempo como jugador de rol en la NFL. Se proyectó que Tucker rondaría el Pick 200 y eso se sintió correcto para él, si no un poco más tarde para mí personalmente, debido al gran volumen de receptores de pases en esta clase.

Entonces, para él convertirse en una selección de los 100 mejores y para que los Raiders lo conviertan en una prioridad, asegurarlo en el Día 2, cuando tuvieron un par de selecciones de cuarta ronda y cinco selecciones en general en el Día 3, es demasiado rico para mí. .

Mirando la división de diez yardas de 1.48 de Tucker, tiene una aceleración de élite, pero también puede detenerse abruptamente y desafiar a los defensores con la forma en que sale de sus quiebres. Desafortunadamente, también tiene brazos absurdamente cortos de poco menos de 29 pulgadas y manos pequeñas, mientras que la temporada pasada dejó caer un poco más del diez por ciento de sus objetivos atrapables. Para mí, es más un jugador de gadgets, que eventualmente puede reemplazar a Hunter Renfrow como un tipo de ruta opcional, pero creo que es un conjunto de habilidades bastante reemplazable que puedes encontrar más tarde en el tercer día.

Chad Ryland, K, Maryland – 112 en general para los Patriots

Fácilmente podría haber optado por el primer pateador que fue seleccionado: Jake Moody de Michigan, en el puesto 99 de la general ante los 49ers, pero la tasa de éxito de tiros de campo de Moody fue al menos un 2.3 % más alta e hizo un montón de grandes patadas en juegos significativos, y el Los Niners no renunciaron a una sexta ronda para subir ocho puestos, como lo hicieron los Pats.

No voy a actuar como si fuera un gran evaluador de especialistas, pero según las juntas de consenso, había una probabilidad de 50-50 de que Ryland incluso fuera reclutado, y eligió la décima selección de Día 3. Los Patriots hicieron nueve (!) selecciones en el Día 3 y podrían haberse ido fácilmente con un pateador un poco más tarde, considerando cuán minúscula es la diferencia en la tasa de éxito para que ese posicionamiento se traduzca al siguiente nivel, lo que suena un poco divertido. teniendo en cuenta que todavía están pateando de la misma manera.

De hecho, de los 20 mejores muchachos en porcentaje de tiros de campo de todos los tiempos, solo dos fueron en la cuarta ronda o antes, aunque para ser justos, uno de ellos fue Stephen Gostkowski, quien tuvo una gran carrera en Nueva Inglaterra. Por supuesto, también eligieron un despeje en el sexto.

Sean Clifford, mariscal de campo, Penn State – 149 en general para los Packers

Finalmente, odio subirme al carro aquí aún más, porque estoy seguro de que hay cosas sobre el chico del que los Packers se enamoraron y si tal vez lo agarran con uno de sus cuatro (!) Séptimo- redondos, realmente no me importa.

Sin embargo, pensar que «Sean Clifford fue una de las 150 mejores selecciones» es una locura para mí. Literalmente, todas las personas que cubrían el fútbol que respeto se sorprendieron/confundieron/se rieron cuando esto apareció en la línea de tiempo.

Esto ciertamente tiene algo que ver con la cantidad de equipos que gastaron una selección de mitad de ronda en un mariscal de campo este año, como mencioné con los 12 mariscales de campo que establecieron un récord en las primeras cinco rondas, pero incluso entonces, no puedo darle a Green Bay un pase aquí.

Clifford tiene algunas cualidades deseables para el puesto, en términos de un brazo fuerte para probar ventanas ajustadas, algunos buenos lanzamientos en carrera y la dureza que ha mostrado en Penn State. Dicho esto, su precisión, oportunidad y toma de decisiones pueden ser absolutamente salvajes.

Estaba fuera de mis 20 nombres principales en la posición y fue el undécimo fuera del tablero, por delante de muchachos como Jaren Hall de BYU y Tanner McKee de Stanford, quienes se consideró que tenían la oportunidad de pasar al final del Día 2. No tome solo mi palabra: Lance Zierlein, que hace todos los borradores de perfiles para NFL.com, evaluó un total de 500 prospectos: Clifford terminó literalmente en el puesto 499 entre ellos.

Otros alcances:

Will McDonald IV, EDGE, Estado de Iowa – 15° en general para los Jets

Jonathan Mingo, WR, Ole Miss – 39° en general para las Panteras

Isaiah Foskey, EDGE, Notre Dame – 40° en general para los Saints

Luke Musgrave, TE, estado de Oregón: 42º en general para los Packers

Brenton Strange, TE, Penn State – 61° general para los Jaguars

Jake Moody, K, Michigan – 99 en general a los 49ers

Jake Andrews, IOL, Troy – 107 en general para los Patriots

Tavius ​​Robinson, EDGE, Ole Miss – 124 en general para los Ravens

Derius Davis, WR, TCU – 125 en general para los Chargers

Colby Sorsdal, OT, William & Mary – 152º en general para los Lions

Si disfrutó de este desglose, considere revisar la pieza original y siéntase libre de revisar el resto de mi contenido de video aquí .

Twitter: @halilsfbtalk

Instagram: @halilsrealfootballtalk