Microsoft muestra cómo apelará la decisión de la CMA de bloquear la compra de Activision Blizzard

A principios de esta semana, Microsoft anunció que había presentado formalmente su apelación para tratar de revocar la decisión de la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido de bloquear su adquisición de Activision Blizzard por $ 69 mil millones. Ahora cualquiera puede leer el texto de esa apelación, y parece que Microsoft argumentará cinco motivos específicos contra el razonamiento de la CMA para bloquear el acuerdo.

En abril, la CMA dijo que no permitiría que Microsoft comprara Activision Blizzard porque sentía que le daría a Microsoft una ventaja competitiva demasiado grande en el mercado de juegos en la nube. En su apelación, que ahora está publicada en el sitio web del Tribunal de Apelaciones de Competencia de la CMA , Microsoft dice que la CMA «cometió errores fundamentales» cuando el grupo investigó los esfuerzos de juegos en la nube de Microsoft.

Microsoft afirma que la CMA «no consideró el cambio potencial a los juegos nativos, lo que resultó en una conclusión errónea de que los servicios de juegos en la nube caen en un mercado de productos separado». También afirma que el grupo «cometió errores fundamentales en su cálculo y evaluación de los datos de participación de mercado para servicios de juegos en la nube”. La CMA afirmó anteriormente que Microsoft controla actualmente hasta el 70 por ciento del mercado de juegos en la nube.

Además, Microsoft afirma que la CMA no tuvo debidamente en cuenta sus esfuerzos para hacer acuerdos para que sus propios juegos y los de Activision Blizzard se incluyeran en los servicios de juegos en la nube de la competencia. Además, dijo que la mención de la CMA de que Activision Blizzard eventualmente agregaría juegos a los servicios en la nube por su cuenta «era irracional y se llegó a ella de una manera procesalmente injusta».

El razonamiento de la CMA de que Microsoft “tendría la capacidad y el incentivo para excluir los servicios de juegos en la nube rivales mediante la retención del acceso al contenido de juegos de Activision” también fue calificado de “ilegal” por la compañía. Finalmente, la CMA no debería haber rechazado los remedios que Microsoft ofreció, alegando que su «rechazo fue desproporcionado en todas las circunstancias».

El Tribunal de Apelación de la Competencia puede tardar varios meses en considerar la apelación de Microsoft. Incluso si vota a favor de la empresa, la ley del Reino Unido dice que el caso vuelve a la CMA para otra revisión de la adquisición.