Cinco mitos sobre los procesadores que conviene olvidar de una vez por todas

El mercado de procesadores de consumo de propósito general para PC vive actualmente una época dorada gracias a la fuerte competencia entre Intel y AMD ya la calidad y buen precio de los productos ofrecidos por ambas compañías. Esto hace que comprar un buen procesador sea más barato y fácil hoy que hace un par de años, pero al mismo tiempo hace que sea más difícil tomar una decisión, ya que tenemos tantos para elegir.

Por otro lado, también debemos tener en cuenta que los mitos que aún existen en torno a los procesadores pueden no solo complicar aún más nuestra elección, sino también llevarnos a tomar una decisión equivocada que, al final, nos llevará al colapso. una mala decisión, una inversión, y nos puede dar muchos problemas e incluso hacer que actualicemos antes de tiempo dicho componente.

Soy consciente de todos los problemas que causan estos mitos, por eso hoy quiero compartir con ustedes cinco mitos de la CPU que no tuvieron sentido durante mucho tiempo, o nunca tuvieron sentido, y que debemos superar. una vez y para siempre. Te explicaremos en detalle cada uno de estos mitos, entenderás por qué no son ciertos y, si es necesario, haremos aclaraciones adicionales para que no te quedes con la duda.

1. Los procesadores más caros siempre son mejores porque dan más

Esto no es cierto, al menos no en sentido estricto, ya que un procesador mucho más caro que otro puede ser más potente, pero eso no quiere decir que vaya a ser mejor en todos los casos, ya que al final dependerá de las necesidades reales del usuario. ., aplicaciones, programas y juegos que utiliza, así como otros componentes de su computadora.

Veamos esto con un ejemplo. El Ryzen 7 5800X3D es mejor que el Ryzen 7 5800X en juegos pero se queda corto en otras aplicaciones y cuesta 509 euros, mientras que el Ryzen 7 5800X se puede comprar por unos 350 euros. La diferencia de precio entre los dos es grande y la diferencia de rendimiento es pequeña, por lo que el Ryzen 7 5800X es claramente la mejor opción.

También tenemos que plantearnos, cuando tocamos este mito, la cuestión del uso que le vamos a dar al procesador. Pasemos ahora al ejemplo del procesador Intel. El Core i9-12900K es un chip muy potente que ofrece un rendimiento muy alto en modos de subproceso único y subproceso múltiple, y supera con creces al Core i5-12600K con más núcleos y subprocesos. Sin embargo, en juegos y aplicaciones cotidianas, el rendimiento de ambos son muy similares, lo que hace que el Core i5 -12600K sea la mejor opción para el usuario medio.

Comprar un procesador más caro no se traduce necesariamente en un mejor rendimiento, de hecho, es posible que no veamos ninguna mejora si normalmente usamos aplicaciones que no están preparadas para aprovechar la mayor cantidad de núcleos y subprocesos que ofrecen los procesadores más caros.

Volviendo al ejemplo anterior, el Core i5-12600K tiene 10 núcleos (6 núcleos P y 4 núcleos E) y 16 hilos, mientras que el Core i9-12900K tiene 16 núcleos (8 núcleos P y 8 núcleos E) y 24 hilos. Ambos funcionan casi por igual en juegos y en muchas aplicaciones por eso mismo, ya que la mayoría de ellos no son capaces de aprovechar configuraciones con más de seis núcleos.

2. Los procesadores AMD se calientan más que los procesadores Intel y funcionan peor.

Este es un mito que ha sido muy relevante durante décadas y sigue siendo otro clásico, centrándose en la reputación y el prejuicio de la marca, así como en la tendencia a la simplificación que tienen los propios consumidores. Es cierto que Intel ha contado con generaciones de procesadores muy superiores a los de AMD, pero AMD también ha conseguido superar en numerosas ocasiones a Intel, y a día de hoy las dos compañías están cabeza a cabeza en este sector.

Con eso quiero decir que sí, hubo generaciones de procesadores AMD que funcionaron mejor y funcionaron peor que los Intel de sus generaciones, como el FX Bulldozer , pero Intel también se encontró en esa situación, realmente solo recordamos el Core Gen11 basado en Cypress Cove. más caliente y peor que el Ryzen 5000 basado en Zen 3.

Sin embargo, el problema aquí es la generalización, asumiendo que los procesadores AMD siempre se calientan más y funcionan menos que los procesadores Intel, porque esto simplemente no es cierto y depende directamente de la generación de la que estemos hablando. En este momento, tanto el Ryzen 5000 como el Core Gen12 ofrecen un gran rendimiento y un valor fantástico.

Para ser justos, Intel Core Gen12 gana en rendimiento de subproceso único y AMD en rendimiento de subprocesos múltiples gracias al Ryzen 9 5950X, que agrega 16 núcleos y 32 subprocesos. La arquitectura Zen 3 también es más optimizada para el consumo de energía y más eficiente, aunque Intel la ha mejorado mucho con Alder Lake-S sobre Rocket Lake-S.

3. Los procesadores AMD usan tecnología heredada.

Este es un mito que siempre ha estado presente, aunque cobró mayor relevancia cuando se anunció que la primera generación de Ryzen usaría un diseño modular (MCM). Inmediatamente hubo voces de que AMD estaba pegando chips para tratar de mantenerse al día con Intel, cuando de hecho Intel ya lo había hecho con generaciones anteriores de procesadores, como el Pentium D o el excelente Core 2 Quad.

Lo buenos que eran los Core 2 Quads era una clara indicación de que «pegar los chips» era una buena idea, y aunque la primera generación de Ryzen tuvo un comienzo un tanto accidentado, terminaron confirmando que AMD está funcionando de nuevo. . pista correcta. El diseño modular ha permitido a AMD democratizar tanto los procesadores de 6 y 8 núcleos en el mercado de consumo convencional que hemos pasado de tener que pagar más de $1,000 por un procesador de 8 núcleos y 16 hilos a opciones disponibles por menos de $400 .

Cierto, en su primera generación, el diseño modular de Ryzen estaba en una clara posición de inferioridad frente al diseño monolítico de Intel, especialmente en términos de IPC y soporte de memoria a altas frecuencias, pero con Zen 2 eso ha cambiado por completo. y Zen 3 fue el epítome del diseño modular de AMD. Superó a Intel en todos los sentidos y, por supuesto, mantuvo a muchas bocas cerradas.

Volvemos de nuevo al problema de la generalización. Tanto Intel como AMD tuvieron generaciones inferiores a las de su rival, pero de aquí a hablar de tecnologías obsoletas y generalizar por marca es todo un mundo, y esto es un completo disparate. En la actualidad, ambos gigantes utilizan arquitecturas de vanguardia, nodos de última generación con una densidad masiva de transistores y ofrecen una amplia gama de tecnologías de primer nivel.

4. Siempre es mejor comprar un procesador que supere con creces nuestras necesidades reales.

Este es un mito que a primera vista parece lógico, ya que está justificado en términos de inversión y vida útil del procesador. Creemos que comprar un procesador mucho mejor de lo que realmente necesitamos se traducirá en una mayor inversión, así como una mayor vida útil, lo que nos permitirá amortizar mejor el dinero gastado. Parece un éxito, ¿no? Bueno, no lo es, y te diré por qué.

Para entender mejor esto, tomemos un ejemplo concreto. En ese momento, muchos usuarios se lanzaron a la carrera por los núcleos y compraron el procesador AMD Ryzen 7 1700. El chip mencionado aún hoy ofrece un buen rendimiento y es muy eficiente incluso en aplicaciones profesionales gracias a su configuración de 8 núcleos y 16 hilos. Sin embargo, todavía no puede alcanzar todo su potencial en los juegos y en la mayoría de las aplicaciones modernas, lo que significa que después de cinco años, sus capacidades de subprocesos múltiples todavía están infrautilizadas.

A nivel de rendimiento de un solo subproceso, ha sido ampliamente superado por las distintas generaciones que han salido al mercado, lo que significa que el Core i3-12100F, que solo tiene 4 núcleos y 8 subprocesos y cuesta 118,99 €, funciona mejor en la mayoría de los casos que el Ryzen 7 1700. que en ese momento costaba unos 369 euros.

Comprar un procesador mucho más allá de sus necesidades lo obligará a gastar más dinero en algo que no solo no usará en el mediano a largo plazo, sino que nunca lo usará y será ampliamente superado en un par de generaciones. . Harás una mala inversión porque gastarás dinero en algo que nunca usaste. Por esta razón, lo ideal es comprar un procesador que coincida con lo que realmente necesitamos, o en el mejor de los casos, solo un poco más alto.

Una vez más, veamos otro ejemplo. Si solo vamos a utilizar nuestro PC para ofimática, multimedia y juegos ligeros, estaremos más que bien con un procesador de doble núcleo y cuatro hilos como el Pentium Gold 6000 series que cuesta algo más de 60 euros, aunque el más inteligente La cosa sería instalar un Core i3-10100F, que tiene 4 núcleos y 8 hilos y cuesta sólo 78 euros. Comprar un procesador más potente no valdría la pena.

Si vamos a usar una PC para jugar, no tiene sentido comprar un procesador de menos de 4 núcleos y 8 hilos, y no es necesario comprar un procesador de más de 6 núcleos y 12 hilos, porque en Al final, los juegos no escalarán en configuraciones superiores, y por tanto estas dependerán más de la frecuencia de funcionamiento y del IPC. Entonces, en este caso, un Ryzen 5 5600X o incluso un Core i5-10400F de precio modesto serían muy buenas opciones. El Core i5-12600K también sería una gran opción debido al altísimo IPC.

5. Lo más importante son los núcleos y los hilos del procesador.

Este es otro mito muy serio que puede llevar a compras completamente equivocadas. Lo más importante a la hora de elegir un procesador es para qué lo vas a utilizar, ya que esto determinará los aspectos que debes priorizar a la hora de comprar. Entonces, por ejemplo, una persona que quiera usar su computadora para jugar debe priorizar los núcleos de IPC y CPU, pero darle más importancia a los primeros, porque:

• Los juegos actuales priorizan IPC y frecuencias operativas.
• Funcionan muy bien en procesadores de cuatro núcleos y ocho subprocesos.
• No aprovechan procesadores con más de seis núcleos y doce hilos.

Esto explica por qué el Core i3-12100F, que solo tiene 4 núcleos y 8 hilos, puede superar al Ryzen 7 1700, que tiene 8 núcleos y 16 hilos. La clave está en estos tres puntos y la enorme ventaja del primero sobre el segundo tanto en IPC como en frecuencias de operación.

Por otro lado, una persona que vaya a utilizar su ordenador para trabajar con aplicaciones profesionales que requieran un alto grado de paralelismo deberá dar prioridad al número de núcleos y de hilos. En estos casos tiene sentido sacrificar IPC para conseguir más núcleos y sería mejor comprar Ryzen 9 3900X antes que Ryzen 7 5800X por poner un ejemplo sencillo.

Sin embargo, debemos tener mucho cuidado en este asunto, especialmente si usamos nuestro equipo para trabajar y jugar, porque en estos casos es fácil cometer un error, incluso si entendemos claramente todo lo que se acaba de decir. Lo ideal es que busques cierto equilibrio, pero si tienes claro que uno es más importante para ti que el otro, debes darle prioridad a la hora de elegir un procesador.

Un procesador con una gran cantidad de núcleos y subprocesos puede proporcionar un alto rendimiento en entornos de múltiples subprocesos, pero al mismo tiempo, su rendimiento en juegos puede ser muy lento, al igual que un procesador con una pequeña cantidad de núcleos y subprocesos puede ser muy lento. lento. malo, bueno en los juegos, pero muy malo en entornos de subprocesos múltiples. Olvídate de este mito y entiende que lo más importante de un procesador va a depender del uso real que le vayas a dar, sin más.