Raptor Lake, mucho mejor con memoria DDR5

Hace solo unos días, publicamos una actualización de rendimiento del próximo Intel Core i7-13700K, que nos mostró que, en igualdad de condiciones, pretende ser un 17 % más rápido que su predecesor, el Core i7-12700K. Los resultados de esta prueba Geekbench 5 y la puntuación obtenida por el chip Intel fueron de 16.542 puntos. Sin embargo, en su momento hice dos consideraciones que me parece importante tener en cuenta.

Primero, como siempre que vemos resultados, con lo que se está probando aún a unos meses de salir al mercado, hay que tener en cuenta que puede haber algunos cambios que cambiarán el resultado final. Al mismo tiempo, quedan dudas sobre si es posible aumentar ligeramente las frecuencias máximas de los núcleos Raptor Cove (rendimiento y Gracemont (eficiencia), especialmente en el caso del primero.

En segundo lugar, y cito: “puedes esperar alguna mejora en el rendimiento del chip en una placa con un chipset específico para Raptor Lake (Z790, H770 o B760) y con memoria DDR5”. Y no tuvimos que esperar mucho para obtener la confirmación de que, de hecho, el uso de la memoria de próxima generación nos muestra, al menos en los puntos de referencia sintéticos, un salto de rendimiento que deberíamos considerar si decidimos cambiar a Raptor. Lago..

Un nuevo benchmark publicado en Geekbench 5 curiosamente nos muestra un rendimiento de subproceso único más bajo ya que cae de 2090 a 2069 puntos, pero en el benchmark global vemos, más allá de toda duda razonable, un aumento de casi el 20 % ya que subimos de 16,542 puntos con DDR4 a 19.811 con la transición a DDR5.

Para descartar otras causas posibles, ambas pruebas se realizaron en placas base casi idénticas: ASRock Z690 Steel Legend WiFi 6E (compatible con DDR4) y ASRock Z690 Steel Legend WiFi 6E/D5 (compatible con DDR5). La única diferencia entre ambas placas es la memoria admitida. Ambos, como sugiere su nombre, usan el conjunto de chips Z690 para Alder Lake, por lo que es justo decir que el campo de juego fue el mismo en ambas pruebas.

La única diferencia es que el primero usaba 32 gigas de RAM DDR4-3600 (dual-channel 1.795 megahertz), mientras que el segundo también usaba 32 gigabytes de RAM, pero en este caso era del tipo DDR5-5200 (2593 megahertz (dual (megahercios de canal), lo que explica por qué tanto Intel como AMD apuestan claramente por DDR5 para sus nuevas generaciones este año, a pesar de que Intel deja la puerta abierta (ya lo hemos podido comprobar) al estándar anterior, mientras que AMD apuesta únicamente por DDR5.

Sin embargo, debemos recordar que los benchmarks de este tipo, los benchmarks sintéticos, no siempre coinciden con lo que encontramos después en rendimiento en aplicaciones y especialmente en juegos.