Prueba térmica Intel Core i9-13900K, consumo de energía de hasta 350W

Ayer publicamos un artículo que mostraba cómo el i9-13900K rompe la barrera de los 40 000 en las pruebas multinúcleo de Cinebench R23. Hoy se realizó otra prueba, mostrando térmicas y rendimiento juntos (¡por fin!).

La prueba de ayer usó dos configuraciones, a saber, «Potencia limitada» y «Potencia desbloqueada». Limited, el i9-13900K consumió alrededor de 250 W, obteniendo 35693 puntos respetables. Rompiendo los grilletes, el i9-13900K consumió más de 350 W de potencia mientras devoraba Zen3 (40 000 puntos).

Se realizó otra prueba de rendimiento térmico.

harukaze5719 en Twitter compartió algunas fotos de ECSM en bilibili . Estas imágenes muestran las especificaciones HWINFO, CPU-Z y AIDA64 i9-13900K bajo carga. Los 8 núcleos de rendimiento funcionan a 5,5 GHz, mientras que los 16 núcleos eficientes más lentos funcionan a 4,3 GHz. Y aquí está el trato real. El i9-13900K alcanza los 90*C bajo carga. La temperatura ambiente no figura en la lista, aunque ECSM dice que se utilizó un AIO de precio moderado. De hecho, es mejor que el i9-12900KS, aunque el consumo de energía es cercano al de una GPU de gama alta. Intel, mmm? 

El rendimiento es casi comparable al i9-13900K de ayer. Ahora va a ser francamente aburrido presumir de los números debido a las similitudes, así que en su lugar, compararemos el rendimiento por vatio con varios buques insignia.

Estos resultados son bastante interesantes. El R9 5950X aplasta las mejores ofertas de Intel en términos de eficiencia, aunque con Raptor Lake Intel parece estar cada vez más cerca. No tenemos números exactos para el R9 7950X, pero parece que Intel no se quedará fuera. Estos puntos de referencia sintéticos pueden cambiar drásticamente en un juego en el que Intel ciertamente busca competir con AMD con Raptor Lake.