4 alternativas a YouTube para descargar contenido

YouTube se ha convertido en una plataforma con un claro dominio en su segmento, ya que el único competidor que destaca es Twitch. Sin embargo, Twitch está completamente enfocado en la transmisión, mientras que YouTube se inclina más por publicar videos grabados y editados, a pesar de que también admite transmisiones en vivo (y muchos creadores transmiten a través de Twitch y YouTube al mismo tiempo).

Es decir, si no te centras en el streaming y los contenidos en directo, el creador de contenidos en formato vídeo no existe de facto a no ser que esté publicado en Youtube, lo que deja un panorama bastante desolador si vemos que Google es el propietario de dicho Pero lo más aterrador no es la propiedad de Google , sino la sensación que muchos tienen de que las reglas de YouTube se aplican de forma arbitraria, lo que se ve agravado por el aumento de las restricciones, sobre todo en materia de derechos de autor y en el tratamiento de algunos temas.

Frente a Youtube, que se comporta como un imperio monopólico en algunos aspectos, cada vez más creadores, sobre todo del panorama anglosajón, se animan a diversificar y publicar sus contenidos en varias plataformas para no estar atados a un conocido Servicio. Google. Además de abrir la puerta para al menos eludir sus restricciones, estar en otras plataformas es una garantía de que YouTube no destruirá el contenido de un creador si se cancela su canal.

Si bien es cierto que YouTube sigue ejerciendo un poder excesivo, poco a poco van surgiendo más alternativas. Aquí podemos destacar aquellas basadas en protocolos descentralizados que abren la puerta a reducir el poder de las propias plataformas sobre los contenidos. ¿Te gustaría conocer alternativas de YouTube para apoyar o no estar tan limitado por sus limitaciones? En este post mencionaremos cuatro tipos diferentes de alternativas que pueden ser de interés dependiendo de los objetivos y necesidades del creador.

odisea

Odysee es una de las alternativas de publicación de videos más populares. Es una plataforma creada por las mismas personas detrás de LBRY, un protocolo de red de pago y uso compartido de archivos descentralizado de código abierto. Se basa en blockchain para operar y se basa en la tecnología BitTorrent.

El hecho de que sea compatible con el protocolo LBRY permite que Odysee funcione como una red de intercambio de datos P2P, a diferencia de un modelo de servidor centralizado como YouTube. Por lo tanto, si Odysee desaparece, existe la posibilidad de que el contenido descargado continúe existiendo.

Tiene su propia criptomoneda LBRY (LBC) que se puede usar como token para recompensar a los creadores. También admite videos pagos para aquellos creadores que no quieren regalar su contenido de forma gratuita.

A nivel de interfaz, Odysee recuerda mucho a YouTube, con el que guarda un parecido evidente, a pesar de que su aspecto estético es claramente diferente. Una de sus características más destacadas es que te permite sincronizar videos, por lo que si el canal de Odysee está sincronizado con YouTube, cada vez que se publique un video en la segunda plataforma, aparecerá en la primera después de un tiempo. Por supuesto, esta función no es perfecta y está limitada según la cantidad de suscriptores en el canal de YouTube, la duración y la cantidad de espacio que ocupa el video.

tubo de compañeros

Y aquí hay otra alternativa enfocada en la descentralización. PeerTube es una plataforma de video abierta, descentralizada y federada basada en ActivityPub y WebTorrent. Se publica como software gratuito bajo la licencia AGPLv3 y utiliza la tecnología P2P como medio para reducir la carga en los servidores individuales.

Cada instancia de PeerTube proporciona un sitio web de visualización de videos que puede diferir entre sí en términos de apariencia, características y estándares debido a la naturaleza de software libre de la plataforma. Sin embargo, las instancias con reglas comunes (como tener contenido similar o requerir registro) pueden formar federaciones donde se rastrean los videos de una instancia, pero cada video se almacena solo en la instancia en la que se publicó. Las federaciones son independientes entre sí y funcionan de forma asimétrica.

Los videos están disponibles para descargar a través de HTTP, pero la reproducción es compatible en P2P con HLS y WebTorrent. Esto significa que los usuarios conectados a la plataforma actúan como puntos de retransmisión capaces de enviar videoclips a otros usuarios, lo que reduce el ancho de banda del servidor y, por lo tanto, los requisitos y costos de hardware para los usuarios responsables de la plataforma.

Como podemos ver, PeerTube es otra alternativa interesante que se aleja del esquema centralizado de YouTube y también contribuye a través del P2P a reducir los recursos necesarios para mantener este tipo de plataformas.

Tubo D.

Y seguimos con alternativas que al menos estén soportadas en tecnología que permita la descentralización. D.Tube es una plataforma de video descentralizada que utiliza su propia criptomoneda para pagar a los usuarios, y su infraestructura es proporcionada por la cadena de bloques STEEM junto con la red IPFS P2P.

D.Tube incentiva el uso de su criptomoneda pagando no solo a los creadores por cada vista, sino también a los usuarios por ver, cargar, compartir y comentar videos a través de la cadena de bloques STEEM. Además, está diseñado para evitar la censura porque la plataforma no tiene medios reales para llevar a cabo esta tarea, que corresponde a los usuarios decidir qué videos censurar o promocionar a través de votos positivos y negativos. Al igual que con Odysee, los espectadores pueden recompensar a los creadores con criptomonedas, razón por la cual D.Tuve está tratando de crear un entorno en el que todos salgan ganando.

A nivel de interfaz recuerda mucho a YouTube, con el que comparte muchos elementos de diseño. Además, facilita la visualización y búsqueda de vídeos.

vimeo

Y tras desvelar algunas alternativas basadas en la descentralización, vamos a mencionar ahora otra que sigue la “fórmula clásica”, es decir, plataformas centralizadas sobre las que la empresa propietaria tiene poder absoluto.

Vimeo es uno de los competidores más destacados de YouTube, aunque últimamente parece haber perdido algo de influencia debido a la avalancha de plataformas descentralizadas. Frente a la plataforma de Google, trata de priorizar la calidad sobre la cantidad, lo que se nota especialmente en su reproductor. También presta más atención al contenido artístico.

Por supuesto, su enfoque en la calidad tiene un precio, y sería prudente que los creadores hicieran todo lo posible para obtener las mejores funciones al publicar contenido, especialmente si los videos tienen un tamaño de varios gigabytes, que actualmente no está fuera del alcance. pregunta si estamos hablando de contenido en resolución 4K.

Conclusión

Como vemos, existen algunas alternativas a YouTube que están bien posicionadas y que es buena idea usarlas para apoyar contenido o incluso publicar algo que puede no encajar en la plataforma de Google. Obviamente, es probable que el número de visitas sea menor, pero si no estás obsesionado con obtener clics masivos, esta es una buena idea.

Al ver el «peligro» obvio que plantean las plataformas centralizadas, también deben publicar en otra plataforma descentralizada si alguien quiere respaldar su contenido. No es una panacea, pero al menos es una forma de quitarle a YouTube el poder absoluto sobre el contenido protegido por derechos de autor.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.